文章来源：JoyBIM 作者：Summer

摘  要：

美国的建筑形式和国内比起来相当简单，而钢结构基本是美国建筑的主要使用材料。许多时候在做完基础后，美国的施工就是安装安装加安装，很少看到有用到钢筋的地方了。所以与其在这些不是重点的材料上下功夫，美国的总包们更愿意在进度管理和实际施工造价上对项目进行管控。 

      刚回国的时候，当别人知道我在美国总包做BIM后，总喜欢问两个问题。第一个问题是美国人怎么用BIM做钢筋；第二个问题是美国总包是如何保证模型的准确性的。 

　　先讲个故事，是2013年的时候国内某个BIM软件龙头企业去开拓美国市场。期间他们去了不少美国总包公司来展示他们的产品，其中也包括我们公司。首先他们展示他们超强的钢筋建模（翻样）及算量功能，然后展示了他们如何根据CAD图纸迅速并准确地建立BIM模型。美国总包看到这两个功能完全懵了，他们说，首先我们不做钢筋，其次我们不做模型，第一个功能可能我们的混凝土分包会用到，但是第二个功能我们有点不明白，难道不是建筑师在设计时就建立模型再出图纸吗？ 

　　所以这个故事和别人问我的问题也差不多，国内总包最关注的BIM内容恰巧是美国总包不需要关心的。第二个问题其实很好理解，因为国内目前大部分设计院还没有做到先BIM模型再出图纸，翻模的过程必定会造成模型的错误。但是第一个问题难倒我了，因为在美国钢筋都是由混凝土分包来做的，并且美国的混凝土使用已经很少了，除了基础，我在工作中很少碰到混凝土结构。但国内不一样，国内的结构不能外包，所以国内总包在行驶自己总包职责的同时，还要承担起国外混凝土分包的角色，再加上国内建筑结构复杂混凝土使用量巨大。所以国内总包为何如此关注钢筋就不难理解了。 

　　那国外究竟用不用BIM做钢筋呢？他们的钢筋流程都是什么呢？我带着这个问题和好多以前的同事，甚至发邮件请教了之前的竞争公司里的朋友。得到的结论基本都是一个：我们把混凝土外包了，钢筋我们关注的不是太多。更有甚者，有的公司居然把混凝土材料和钢筋拆成两个包，分包给两家单位，这样一来，总包公司更没机会用BIM做钢筋相关的工作了。 

　　既然钢筋分包出去了，一些和钢筋相关的日常工作还是要进行的，比如说和分包对钢筋量。说出来大家可能不相信，美国总包计算钢筋量的方法十分粗旷，就是根据混凝土结构形式直接用混凝土的体积乘以一个系数，就预估出了钢筋的量。很狂野对吧？我在美国工作的时候没有对这个方法产生任何疑问，直到回国后看到国内总包钢筋翻样组的工作流程我才彻底震惊了。至于美国总包这样做的原因很简单，因为混凝土已经不是美国建筑的主要使用材料了，除了基础外，现在新建的美国建筑很难再看到混凝土了，所以和国内不一样，钢筋在美国并不是主要的控制点。所以与其花大功夫在钢筋算量上，还不如在钢筋工程的进度管理下更多功夫，因为美国人工费是相当昂贵的，在美国一个钢筋工一个小时的工资大概在50-100美元。我问我同事，美国总包这样算出来的钢筋量和分包一般会相差多少，我同事说基本都是10%以内。 

　　那看到这里你可能会问，美国的混凝土分包都是怎样来做钢筋翻样和下料呢？这个问题好多人也问过我，他们总觉得美国有更先进更自动化的方法。但不幸的是，美国混凝土分包现在钢筋翻样和下料的方法还停留在最原始的方法：用OST在电脑屏幕上做钢筋翻样，然后用excel表统计下料。这个原因很简单，因为美国的混凝土结构很简单，传统的OST已经能保持很高的工作效率了。 

　　这时，可能还会有人问，那美国总包会要求混凝土分包建钢筋的模型和其他分包做协调及碰撞分析吗。答案也是不。不过在和同事聊天时我发现，还是会有些总包要求混凝土分包建钢筋模型的，但只局限于少有的复杂项目上的一些复杂节点上。而建模工具主要是用Tekla。终于，终于问到了美国总包使用BIM的证据，我不禁欣慰了一下。 

　　最后总结一下，美国的建筑形式和国内比起来相当简单，而钢结构基本是美国建筑的主要使用材料。许多时候在做完基础后，美国的施工就是安装安装加安装，很少看到有用到钢筋的地方了。所以与其在这些不是重点的材料上下功夫，美国的总包们更愿意在进度管理和实际施工造价上对项目进行管控。我相信，随着国内建筑工业化和装配式建筑的发展，国内混凝土的使用也会逐渐减少，到时国内总包的关注点肯定也会改变吧。